Apuntes para una lógica de la prueba en el derecho
Resumen
Pese al auge actual de los desarrollos teóricos respecto de la prueba de los hechos en el derecho, constituye todavía una asignatura pendiente el reconstruir adecuadamente una lógica de la prueba. En el presente trabajo se presentarán algunas ideas preliminares para una reconstrucción semejante. Suponiendo ya cumplida la producción y valoración de ciertos elementos de prueba en un proceso, se explorarán cuáles resultarían candidatos adecuados para tomar como principios básicos de una lógica de la prueba, examinando las similitudes y diferencias del sistema resultante con otros sistemas de lógicas modales con los que guardan analogías, en particular la lógica alética, la lógica deóntica, la lógica epistémica y la lógica de la verdad.
Palabras clave
Lógica de la prueba, Lógica modal, Razonamiento probatorio, Epistemología jurídica, Consecuencia lógicaCitas
Accatino, D. (2019). Teoría de la prueba: ¿somos todos «racionalistas» ahora? Revus, 39, 85-102.
Alchourrón, C. E. (1969). Logic of Norms and Logic of Normative Propositions. Logique et Analyse, 12(47), 242-268.
Anderson, T., Schum, D. y Twining, W. (2005). Analysis of Evidence (2ª ed.). Cambridge University Press.
Blome-tillmann, M. (2017). «More Likely Than Not»—Knowledge First and the Role of Bare Statistical Evidence in Courts of Law. En J. A. Carter, E. C. Gordon y B. Jarvis (Eds.), Knowledge First: Approaches in Epistemology and Mind. Oxford University Press.
Cohen, L. J. (1977). The Probable and the Provable. Oxford University Press.
Cohen, L. J. (1989). Introduction to the Philosophy of Induction and Probability. Oxford University Press.
Cohen, S. (1986). Knowledge and Context. The Journal of Philosophy, 83(10), 574-583.
Cohen, S. (1988). How to Be a Fallibilist. Philosophical Perspectives, 2, 91-123.
Cohen, S. (1999). Contextualism, Skepticism, and the Structure of Reasons. Philosophical Perspectives, 13, 57-89.
Cohen, S. (2000). Contextualism and Skepticism. Philosophical Issues, 10, 94-107.
Dei Vecchi, D. (2014). Acerca de la fuerza de los enunciados probatorios: El salto constitutivo. Doxa, 37, 237-261.
Dei Vecchi, D. (2022). «Prueba sin convicción en su justa medida. Doxa, 45, 337-373.
Derose, K. (1992). Contextualism and Knowledge Attributions. Philosophy and Phenomenological Research, 52(4), 913-929.
Derose, K. (2002). Assertion, Knowledge, and Context. The Philosophical Review, 111(2), 167-203.
Fantl, J. y McGrath, M. (2002). Evidence, Pragmatics, and Justification. The Philosophical Review, 111(1), 67-94.
Fantl, J. y McGrath, M. (2007). On Pragmatic Encroachment in Epistemology. Philosophy and Phenomenological Research, 75(3), 558-589.
Fantl, J. y McGrath, M. (2009). Knowledge in an Uncertain World. Oxford University Press.
Ferrer Beltrán, J. (2005). Prueba y verdad en el derecho (2ª edición). Marcial Pons.
Ferrer Beltrán, J. (2007). La valoración racional de la prueba. Marcial Pons.
Ferrer Beltrán, J. (2021). Prueba sin convicción. Marcial Pons.
Hart, H. L. A. (1983). Problems of the Philosophy of Law. En H. L. A. Hart, Essays in Jurisprudence and Philosophy (pp. 88-120). Oxford University Press.
Hawthorne, J. (2004). Knowledge and Lotteries. Oxford University Press.
Hawthorne, J. y Stanley, J. (2008). Knowledge and Action. The Journal of Philosophy, 105(10), 571-590.
Hintikka, J. (1962). Knowledge and Belief. An Introduction to the Logic of the Two Notions. Cornell University Press.
Ho, H. L. (2001). The Legal Concept of Evidence. En E. N. Zalta (Ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy, (Winter 2021 Edition). https://plato.stanford.edu/archives/win2021/entries/evidence-legal/
Kelsen, H. (1979). Teoría pura del derecho (2ª edición). UNAM.
Kripke, S. (1959). A Completeness Theorem in Modal Logic. Journal of Symbolic Logic, 24(1), 1-14.
Kripke, S. (1963). Semantical Analysis of Modal Logic I: Normal Propositional Calculi. Zeitschrift für Mathematische Logik und Grundlagen der Mathematik, 9, 67-96.
Laudan, L. (2006). Truth, Error, and Criminal Law. An Essay in Legal Epistemology. Cambridge University Press.
Leibniz, G. W. (1672/1930). Elementa iuris naturalis. Otto Reichl Verlag.
Littlejohn, C. (2012). Justification and the Truth-Connection. Cambridge University Press.
Littlejohn, C. (2021). Justified Belief and Just Conviction. En Z. Hoskins y J. Robson (Eds.), The Social Epistemology of Legal Trials (1ª ed., pp. 106-123). Routledge.
Marmor, A. (2001). Three Concepts of Objectivity. En A. Marmor, Positive Law and Objective Values (pp. 112-134). Oxford University Press.
Meyer, J. J. (2001). Epistemic Logic. En L. Globe (Ed.), The Blackwell Guide to Philosophical Logic. Blackwell.
Moss, S. (2022). Knowledge and Legal Proof. En T. Szabó Gendle (Ed.), Oxford Studies in Epistemology (Vol. 7, pp. 176-213). Oxford University Press.
Pardo, M. S. (2010). The Gettier Problem and Legal Proof. Legal Theory, 16(1), 37-57.
Rescher, N. (2005). Epistemic Logic. A Survey of the Logic of Knowledge. University of Pittsburgh Press.
Rodríguez, J. L. (2021). Teoría analítica del derecho. Marcial Pons.
Rönnedal, D. (2010). An Introduction to Deontic Logic. CreateSpace.
Schauer, F. (2009). Thinking Like a Lawyer: A New Introduction to Legal Reasoning. Harvard University Press.
Soeteman, A. (1989). Logic in Law. Kluwer Academic Publishers.
Stanley, J. (2005). Knowledge and Practical Interests. Clarendon Press.
Taruffo, M. (2002). La prueba de los hechos. Trotta.
Twining, W. (2006). What is the Law of Evidence? En W. Twining, Rethinking Evidence. Exploratory Essays (pp. 192-236). Cambridge University Press.
Van ditmarsch, H., Halpern, J. Y., Van Der Hoek, W. y Kooi, B. (2015). An Introduction to Logics of Knowledge and Belief. En H. van Ditmarsch, J. Y. Halpern, W. van der Hoek y B. Kooi (Eds.), Handbook of Epistemic Logic (pp. 1-51). College Publications.
Von Wright, G. H. (1951a). Deontic Logic. Mind, 60, 1-15.
Von Wright, G. H. (1951b). An Essay in Modal Logic. North Holland.
Von Wright, G. H. (1963). Norm and Action. Routledge & Kegan, Paul.
Von Wright, G. H. (1984). Truth and Logic. En G. H. Von Wright, Truth, Knowledge and Modality (pp. 26-41). Blackwell.
Von Wright, G. H. (1996). Truth Logics. En G. H. Von Wright, Six Essays in Philosophical Logic (pp. 71-92). Acta Philosophica Fennica.
Von Wright, G. H. (2016). ¿Lógica sin verdad? Doxa, 39, 21-34.
Wigmore, J. H. (1913a). The Problem of Proof. Illinois Law Review, 8, 77-103.
Wigmore, J. H. (1913b). Principles of Judicial Proof. En J. H. Wigmore (Comp.), The Principles of Judicial Proof as Given by Logic, Psychology and General Experience and Ilustrated in Judicial Trials (pp. 3-30). Little Brown.
Wittgenstein, L. (1922). Tractatus Logico-Philosophicus. Harcourt, Brace & Co.
Zuleta, H. (2008). Normas y justificación. Marcial Pons.
DOI
https://doi.org/10.33115/udg_bib/qf.i6.22981Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Pablo Navarro, Jorge L. Rodríguez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.