A Critical Method for the Evaluation of Evidence: François Gorphe’s (1889-1959) Contribution to a Science of Proof à la française
Descargas
Resumen
In his 1924 book La critique du témoignage, the French judge François Gorphe (1889-1959) advocated the need that evaluation of evidence be based on the best scientific knowledge available. Drawing upon an extensive knowledge of the experiments conducted by contemporary forensic psychologists, Gorphe urged judges to consider forensic psychology when interrogating witnesses and, ultimately, when evaluating evidence. Gorphe imposed himself as one of the main promoters of a science of proof in France. This paper examines Gorphe’s contributions and the audience they received among forensic psychologists and criminologists in France and abroad. Despite their originality and anchoring in international scientific discussions, Gorphe’s views have not encouraged the creation of an academic domain interested in evidential reasoning in French law faculties. The paper concludes with an examination of the reasons for the limited posterity of Gorphe’s approach.Palabras clave
History of evidence theory, Evidential reasoning, Science of proof, Forensic Psychology, Psychology of TestimonyCitas
Abel Lluch, X. (2015). Las reglas de la sana crítica. La Ley.
Ancel, M. (1954). La défense sociale nouvelle. Cujas.
Audren, F. y Halperin, J. L. (2013). La culture juridique française: Etre mythes et réalités XIXe-XXe siècle. LGDJ.
Bentham, J. (1823). Traité des preuves judiciaires. Bossange Frères.
Bernheim, E. (1903). Lehrbuch des historischen Methode und der Geschichtsphilosophie. Duncker & Humblot.
Binet, A. (1900). La suggestibilité. Schleicher Frères.
Binet, A. (1904). La science du témoignage. L'Année psychologique, 11, p.128-136.
Borst, M. (1904). Recherches expérimentales sur l’éducabilité et la fidélité du témoignage. Archives de psychologie, 3, p.233-314.
Claparede, E. (1905a). La psychologie judiciaire. L'Année psychologique, 12, p. 275-302.
Claparede, E. (1905b). Expériences collectives sur le témoignage. Archives de psychologie, 5, p. 344-387.
Colson, R. (2013). Criminology à la française. Brit J Criminol, 53(4), p. 552-567.
Comte, A. (1830). Cours de philosophie positive. Rouen Frères.
De Smedt, Ch. (1883). Principes de la critique historique. Société bibliographique belge.
Debuyst, C., Digneffe, F., Labadie, J. M. y Pires, A. P. (1995). Histoire des savoirs sur le crime et la peine (vol. 1: Des savoirs diffus à la notion de criminel né). De Boeck and Larcier.
Ferri, E. (1905) (1881). Sociologie criminelle (trad. Terrier). F. Alcan.
Gorphe, F. (1924). La critique du témoignage. Dalloz.
Gorphe, F. (1928). Le principe de la bonne foi. Dalloz.
Gorphe, F. (1929a). Comment apprécier les reconnaissances d'identité. Études criminologiques, 1, p. 287-293.
Gorphe, F. (1929b). Comment procéder aux confrontations d'identité. Revue internationale de criminalistique, 4-5, p. 165-175.
Gorphe, F. (1929c). L'éducabilité du Témoignage. La Psychologie et la Vie: Revue de psychologie appliquée, p. 53-55.
Gorphe, F. (1930). Showing Prisoners to Witnesses For Identification. Am. J. Police Sci., 1, p. 79-88.
Gorphe, F. (1931a). Formation de la nouvelle jurisprudence sur la responsabilité des accidents. Revue critique de législation et de jurisprudence, 1-2, p. 177-196.
Gorphe, F. (1931b). La conviction des juges. Revue de droit pénal et de criminologie, p. 557-568.
Gorphe, F. (1931c). La fixation des faits de la cause par les juges. Revue internationale de criminalistique, 2, p. 113-129.
Gorphe, F. (1931d). Les opérations du jugement judiciaire. Revue Philosophique de la France et de l'Étranger, 111, p. 187-203.
Gorphe, F. (1932a). Convient-il de considérer l’accusé comme un témoin dans sa propre cause? Revue internationale de droit pénal, 1-2, p. 190-198.
Gorphe, F. (1932b). De quelles manières pourrait-on obtenir une meilleure spécialisation du juge pénal? Revue internationale de droit pénal, 1-2, p. 241.
Gorphe, F. (1933). La force probante des reconnaissances d'identité énoncées dans les procès-verbaux faisant foi jusqu'à inscription de faux. Revue pénitentiaire et de droit pénal. Bulletin de la Société générale des prisons, 57, p. 171-180.
Gorphe, F. (1934). Le procès autrichien Halsmann et les leçons à en tirer. Revue de Droit Pénal et de Criminologie, 1, p. 650-667.
Gorphe, F. (1935a). La responsabilité du fait des automobiles en droit comparé : jurisprudence française, lois étrangères et projet de loi. Revue critique de législation et de jurisprudence, p. 150-195.
Gorphe, F. (1935b). Les Réformes du jury à l'étranger. Revue internationale de droit pénal, p. 370-424.
Gorphe, F. (1935c). Les Réformes du jury aux États-Unis. Revue internationale de droit pénal, p. 425-431.
Gorphe, F. (1936a). Reform of the Jury System in European Countries: England. Journal of Criminal Law and Criminology, 27(1), p. 17-30.
Gorphe, F. (1936b). Reforms of the Jury-System in Europe: France and Other Continental Countries. Journal of Criminal Law and Criminology, 27(2), p. 155-168.
Gorphe, F. (1936c). Reform of the Jury-System in Europe: Results and Conclusions. Journal of Criminal Law and Criminology, 27(4), p. 473-479.
Gorphe, F. (1937a). Est-il désirable que le juge puisse retenir et punir un fait qui ne rentre pas expressément sous les termes d'une disposition légale? Revue internationale de droit pénal, 1-4, p. 228-240.
Gorphe, F. (1937b). La valeur probante des indices. Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, 2, p. 418-437.
Gorphe, F. (1938a). Comment peut-on appliquer la psychologie en justice? Giustizia Penale, p. 465-473.
Gorphe, F. (1938b). Une visite à des pénitenciers agricoles suisses. Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, p. 34-53.
Gorphe, F. (1938c). Variétés et difficultés dans l'appréciation des indices. Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, 2, p. 215-241.
Gorphe, F. (1946). Les rapports entre les preuves. Revue de droit pénal et de criminologie, p. 465-479.
Gorphe, F. (1947a). La méthode générale d'examen critique des preuves. Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, 1, p. 69-79.
Gorphe, F. (1947b). L'appréciation des preuves en justice: essai d'une méthode technique (pref. H. Donnedieu de Vabres). Sirey.
Gorphe, F. (1949). La Crítica del Testimonio (trad. Mariano Ruíz-Funes). Madrid: Instituto Editorial Reus.
Gorphe, F. (1950a). Peut-on réaliser une justice scientifique? Revue de criminologie et de police technique, 4(2), p. 83-91.
Gorphe, F. (1950b). De la apreciación de las pruebas (trad. Luis Alcalá Zamora y Castillo). Ediciones Jurídicas Europa-América / Bosch y Cía.
Gorphe, F. (1951a). Le sens de l'aveu criminel dans une critique scientifique des preuves. Revue de criminologie et de police technique, V(1), p. 9-13.
Gorphe, F. (1951b). Quelques aperçus psychologiques sur l’élaboration de la justice. Revue des travaux de l'Académie des sciences morales & politiques et comptes rendus de ses séances, p. 164-171.
Gorphe, F. (1952a). L'aveu dans la procédure pénale. Revue Internationale de Droit comparé, 4, p. 776-780.
Gorphe, F. (1952b). L’explication psychologique des crimes par l’examen des inculpés. Bulletin de la Société de philosophie de Bordeaux, 6(34), p. 1-17.
Gorphe, F. (1952c). Une méthode technique de l’interrogatoire judiciaire. In G. Heuyer et J. Pinatel (coord.), L’examen médico-psychologique et social des délinquants ; Premier cours international de criminologie (p. 212-222). Société internationale de criminologie.
Gorphe, F. (1952d). Les Décisions de justice: Étude psychologique et judiciaire (pref. H. Donnedieu de Vabres). Puf (ed. Recueil Sirey, 1952).
Gorphe, F. (1954). Comment peut se faire l'individualisation judiciaire? In M. Ancel et J. B. Hertzog (dir.), L'Individualisation des mesures prises à l'égard du délinquant (p. 363-392). Cujas.
Gorphe, F. (1955). De la apreciación de las pruebas (trad. Santiago Sentís Melendo). Ed. jurídicas Europa.
Gorphe, F. (1957a). L'influence du cinéma sur la délinquance et les questions qu'elle pose. Revue de Science criminelle et de Droit pénal comparé, p. 599-605.
Gorphe, F. (1957b). Le rôle des psychologues dans les examens en justice. Bulletin de psychologie, XI(12), p. 149
Gorphe, F. (1957c). Les applications philosophiques en justice. Archives de philosophie du droit, 3, p.167.
Gorphe, F. (1959). La psychologie appliquée en justice. In H. Piéron et al. (dir.), Traité de psychologie appliquée (Livre VII: Les grands domaines d'application (Domaine social, scolaire, industriel, judiciaire, militaire), p. 1395-1790). PUF.
Granier, C. (1906). Aveu et témoignage. Critique de la preuve orale. Journal du Ministère public.
Gross, H. (1906) (1893). Criminal Investigation. A Practical Handbook for Magistrates, Police Officers, and Lawyers (transl. J. Adam and J. C. Adam). Krishnamachari.
Gross, H. (1911) (1898). Criminal Psychology. A Manual for Judges, Practitioners, and Students (transl: Kallen H M). Little, Brown & Co.
Halperin, J. L. (2007). Donnedieu de Vabres, Félix-Auguste-Henri. In P. Arabeyre, J. L. Halperin, J. Krynen, Dictionnaire historique des juristes français (XIIe-XXe siècle). PUF.
Hofstetter, R. y Schneuwly, B. (2006). Le laboratoire: matrice des sciences de l’éducation – l’exemple de Genève. In M. J. Ratcliff and M. Ruchat, Les laboratoires de l’esprit: une histoire de la psychologie à Genève, 1892-1965. Musée d’histoire des sciences.
Huteau, M. (2014). Henri Piéron, la psychologie de l’orientation professionnelle. Bulletin de psychologie, 67(5), p. 363-384.
Huteau, M. (2018). Edouard Claparède (1873-1940) et l’orientation professionnelle. Bulletin de psychologie, 71(2), p. 623-631.
Jestaz, Ph. y Jamin, C. (2004). La doctrine. Dalloz.
Kaluszynski, M. (ed.). (1997). Réformer la société. Les hommes de la société générale des prisons, 1877-1900. Genèses, 28, p. 76-94.
Kaluszynski, M. (ed.). (2005). Histoire de la criminologie. Criminocorpus. Available via OpenEdition. https://journals.openedition.org.
Kaluszynski, M. (2002). La République à l’épreuve du crime. La construction du crime comme objet politique (1880-1920). LGDJ.
Langlois, Ch. V. y Seignobos, Ch. (1898). Introduction aux études historiques. Hachette.
Larguier des Bancels, J. (1902). Review: Stern, Zur Psychologie der Aussage. Experimentalle Untersuchungen über Erinnerungstreue. L’Année psychologique, 9, p. 331-338.
Larguier des Bancels, J. (1905). La psychologie judiciaire. L'Année psychologique, 12, p. 157-232.
Le Sonn, L. (2017). L’institut Pelman de gymnastique mentale : une officine de consultations psychologiques durant l’Entre-deux-guerres. Corps, 15, p. 67-77.
Lipmann, O. (1908). Die Wirkung von Suggestivfragen. Barth.
Locard, E. (1920). L’enquête criminelle et les méthodes scientifiques. Flammarion.
Martin, J. (2014). De l’orientation professionnelle à l’orientation scolaire: l’Association générale des orienteurs de France et la construction de la profession de conseiller d’orientation (1931-1956). Histoire de l’éducation, 142, p. 109-128.
Mucchielli, L. (ed.). (1994). Histoire de la criminologie française. L’Harmattan.
Murchison, C. A. (1929). The Psychological register (vol. 2). Clark University Press.
Nicolas, S., Segui, J. y Lefrand, L. (2000). Les premières revues de psychologie: la place de L'Année Psychologique. L'Année psychologique, 100(1), p. 71-110.
Pieron, H. (1925). Review: F. Gorphe, La critique du témoignage. L’Année psychologique, 579.
Pieron, H. (1959). Nécrologie. L’Année psychologique, 59(2), p. 659-660.
Plas, R. (2012). Psychology and psychical research in France around the end of the 19th century. History of the Human Sciences, 25(2), p. 91-107.
Radzinowicz, L. (1999). Adventures in Criminology. Routledge.
Ratcliff, M. J. y Ruchat, M. (2006). Les laboratoires de l’esprit: une histoire de la psychologie à Genève, 1892-1965. Musée d’histoire des sciences.
Ruchat, M. (2015). Edouard Claparède. A quoi sert l’éducation? Antipodes.
Savoye, A. (2007). L’Education nouvelle en France. De son irrésistible ascension à son impossible pérennisation. In A. Ohayon, D. Ottavi & A. Savoye (eds), L’Education nouvelle, histoire, présence et devenir (p. 235-269). Peter Lang.
Sizaire, V. (2017). Que reste-t-il de la défense sociale nouvelle? Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, 2, p. 261-272.
Stern, W. (1902a). Zur Psychologie der Aussage. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, 22(2-3), p. 362-418.
Stern, W. (1902b). Zur Psychologie der Aussage. Experimentelle Untersuchungen über Erinnerungstreue. Guttentag.
Stern, W. (1910). Abstracts of Lectures on the Psychology of Testimony and on the Study of Individuality. The American Journal of Psychology, 21(2), p. 270-282.
Taruffo, M. (2003). Rethinking the Standards of Proof. The American Journal of Comparative Law, 51(3), p. 659-677.
Twining, W. (1985). Theories of Evidence: Bentham and Wigmore. Weidenfeld & Nicolson.
Varendonck, J. (1914). La psychologie du témoignage. Maison d'éditions & d'impression.
Wigmore, J. H. (1913a). The Problem of Proof. Illinois Law Review, 8(2), p. 77-103.
Wigmore, J. H. (1913b). The Principles of Judicial Proof as Given by Logic, Psychology, and General Experience and Illustrated in Judicial Trials. Little, Brown & Co.
Wigmore, J. H. (1928). Review of F. Gorphe, La Critique du Témoignage. Journal of the American Institute of Criminal Law and Criminology, 18(4), p. 605-606.
Wigmore, J. H. (1937). The Science of Judicial Proof. Little, Brown & Co.
Wolfram, H. (2018). Forensic Psychology in Germany: Witnessing Crime, 1880-1939. Palgrave Macmillan.
DOI
https://doi.org/10.33115/udg_bib/qf.i2.22389Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Olivier Leclerc
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.