Deficiencias de un dictamen pericial en psicología
Análisis crítico a propósito de un caso en materia familiar
Resumen
El presente trabajo tiene como objetivo analizar un dictamen pericial en materia de psicología, practicado a las partes involucradas en una controversia en materia familiar, regida bajo la ley procesal civil de una de las entidades federativas de México. En conflictos judiciales de esta naturaleza, el ofrecimiento y desahogo de pruebas periciales en psicología es bastante común. Sin embargo, pese a su importancia, la incorporación al proceso, así como el desahogo de esta prueba suele tener deficiencias que impactan directamente en la etapa de valoración y que, si bien, en algunos casos son subsanables, existen otros donde es prácticamente imposible extraer información que abone a la búsqueda de la verdad. Este análisis de un caso en concreto sirve para señalar errores que frecuentemente se comenten cuando se introduce al proceso una prueba pericial a cargo de un experto en psicología.
Palabras clave
psicología, menores de edad, contenido mínimo, razonamiento experto, informe pericialCitas
Dirección General de Derechos Humanos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (2021). Protocolo para Juzgar con perspectiva de Infancia y Adolescencia.
Echeburúa, E., Muñoz, J. M., & Loinaz, I. (2011). La evaluación psicológica forense frente a la evaluación clínica: propuestas y retos de futuro. International Journal of Clinical and Health Psychology, 11(1), p. 141-159. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=33715423009
Manzanero, A. (2008). Psicología del Testimonio: Una aplicación de estudios sobre la memoria. Ediciones Pirámide.
Manzanero, L. (1996). Evaluando el testimonio de menores testigos y víctimas de abuso sexual. Anuario de Psicología Jurídica, 6, p. 13-34. https://journals.copmadrid.org/apj/art/apj2021a22
Scott, T., Manzanero, A., Muñoz, J. M., Köhnken, G. (2014). Admisibilidad en contextos forenses de indicadores clínicos para la detección del abuso sexual infantil. Anuario de Psicología Jurídica, 24(1), p. 57-63. https://journals.copmadrid.org/apj/art/j.apj.2014.08.001
Taruffo, M. (2002). La prueba de los hechos (Trad. de J. Ferrer Beltrán). Trotta.
Vázquez, C. (2015). La admisibilidad de las pruebas periciales y la racionalidad de las decisiones judiciales. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, (38), 101-130. https://doi.org/10.14198/DOXA2015.38.04
Vázquez, C. (2022a). La conformación del conjunto de elementos de juicio: admisión de pruebas. En J. Ferrer Beltrán (Coord.), Manual de Razonamiento Probatorio (pp. 137-212). Escuela Federal de Formación Judicial & Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Vázquez, C. (2022b). Las comunidades expertas y los sesgos cognitivos de los peritos. En Carmen Vázquez (Coord.), Manual de Prueba Pericial (pp. 43-88). Escuela Federal de Formación Judicial & Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Vázquez, C. (2023). Guía sobre el contenido de los informes periciales y su impacto en el debido proceso. Escuela Federal de Formación Judicial & Suprema de Justicia de la Nación.
DOI
https://doi.org/10.33115/udg_bib/qf.i6.22983Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Fátima Alejandra Esparza López
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.